Bantahan Terhadap PT. Bank Permata, Tbk. Ditolak Pengadilan Tinggi Jakarta

Bahwa telah terjadi hubungan hukum antara Rudy Sutanto/PT. Tanaco Jaya Utama selaku Pembantah dengan PT. Bank Permata, Tbk., selaku Terbantah dalam kaitan pemberian fasilitas pinjaman/kredit. Dan untuk menjamin pemenuhan-pemenuhan atau pelunasan kewajiban kepada PT. Bank Permata, Tbk., Rudy Sutanto/PT. Tanaco Jaya Utama telah memberikan jaminan-jaminan berupa tanah berikut bangunan serta persediaan/stock barang dagangan dan Personal Guarantee. Pada tanggal 24 Oktober 2007 Rudy Sutanto/PT. Tanaco Jaya Utama telah mengajukan Bantahan/Perlawanan melalui kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat. Bantahan ini berkaitan dengan adanya permohonan eksekusi atas asset/barang jaminan milik Rudy Sutanto/PT. Tanaco Jaya Utama oleh PT. Bank Permata, Tbk., Dan untuk mewakili kepentingan hukum dalam perkara tersebut, PT. Bank Permata, Tbk., telah menunjuk Novian & Partners selaku Kuasa Hukum. Pada Tanggal 23 Juni 2008 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat telah memberikan Putusan Perkara No. 400/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Bar dengan Menolak Bantahan/Perlawanan Rudy Sutanto/PT. Tanaco Jaya Utama. Terhadap Putusan Perkara No. 400/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Bar tertanggal 23 Juni 2008 Rudy Sutanto/PT. Tanco Jaya Utama telah mengajukan Upaya Hukum Banding melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 7 Januari 2009. Dan pada tanggal 23 Juni 2009 majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta telah memberikan Putusan Perkara No. 75/PDT/2009/PT.DKI.JKT dengan Ammar diantaranya Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 400/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Bar tertanggal 23 Juni 2008.

Leave a Reply