PT.Bank CIMB Niaga,Tbk. vs PT.Tritone One Indonesia Perkara 136/Pdt.G/2008/PN.TNG

Telah terjadi hubungan hukum antara PT. Bank CIMB Niaga, Tbk. dengan PT. Tritone One Indonesia, hubungan hukum mana terkait dengan peran atau kedudukan PT. Bank CIMB Niaga, Tbk. selaku Transfering Bank dalam transaksi perdagangan internasional yang terjadi antara PT. Tritone One Indonesia bersama-sama dengan TAS FASHION WEAR (pembeli/importir) dengan mempergunakan mekanisme pembayaran melalui fasilitas Transferable Letter of Credit (L/C). PT. Tritone One Indonesia telah menginstruksikan/memerintahkan PT. Bank CIMB Niaga, Tbk. agar pembayaran yang diterima dari NORDEUTSHE LANDESBANK – Jerman selaku Issuing Bank (Bank penerbit) L/C dan Bank pembayar tidak diteruskan seluruhnya kepada TAS FASHION WEAR melalui SONALI BANK – Bangladesh, namun sebagian diteruskan kepada PT. Tritone One Indonesia. Pada tanggal 3 Oktober 2006, kuasa hukum SONALI BANK-Bangladesh menyampaikan somasi kepada PT. Bank CIMB Niaga, Tbk. yang menuntut agar PT. Bank CIMB Niaga, Tbk. selaku Transfering Bank memenuhi kewajibannya untuk meneruskan jumlah pembayaran yang telah diterima dari LANDESBANK-Jerman selaku Issuing Bank. Dan PT. Bank CIMB Niaga, Tbk. dengan itikad baik telah berulangkali meminta agar PT. Tritone One Indonesia mengganti seluruh pembayaran atau penyelesaian (settlement) yang telah dilakukan PT. Bank CIMB Niaga, Tbk. kepada SONALIBANK-Bangladesh yakni sejumlah USD 293.058,39 (dua ratus sembilan puluh tiga ribu lima puluh delapan koma tiga puluh sembilan US Dollar), namun ternyata PT. Tritone One Indonesia tidak memiliki itikad baik untuk menyelesaikannya. Pada tanggal 6 Mei 2008, PT. Bank CIMB Niaga, Tbk. telah mendaftarkan Gugatan melalui Pengadilan Negeri Tangerang dengan Register perkara No. 136/Pdt.G/2008/PN.TNG. Majelis Hakim Pengadilan Tangerang pada tanggal 13 Februari 2009 telah memberikan putusan dengan Ammar diantaranya, sebagai berikut : Dalam Konpensi Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat I dan II untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebahagian;
  2. Menyatakan TERGUGAT I telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang telah menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT;
  3. Menghukum TERGUGAT I untuk membayar seluruh kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT yang keseluruhannya berjumlah USD 293.058,39 (dua ratus sembilan puluh tiga ribu lima puluh delapan koma tiga puluh sembilan US Dollar)ditambah dengan ganti kerugian berupa bunga sebesar 8% (delapan prosen) pertahun.
  4. Menolak Gugatan PENGGUGAT untuk selebihnya.

Leave a Reply